Sobre la fuerza fisica y el coraje

En el reino animal, al que pertenecemos, los machos suelen tener mas masa muscular que las hembras. Es por ello que en muchas especias el macho se encarga de tareas de caza, que requieren mayor dotes fisicos, lo cual permite la supervivencia de las crias en muchos casos.

Entre los homo sapiens, los machos suelen tener mas masa muscular que las hembras. Eso es una obviedad. Sin embargo, en vez de utilizar la fuerza fisica en beneficio de la manada, es decir, de la sociedad, el genero humano utiliza en muchas ocasiones dicha fuerza para abusar, medrar y humillar a las hembras. 

Existe sin embargo otro tipo de fortaleza, que no es puramente muscular, sino moral, de resistencia frente a las adversidades, de resiliencia, de bravura haciendo frente a la vida. Lo que yo denomino coraje. Y que perdonen los machos humanos, pero debo reconocer que a lo largo de mi existencia, en todas las casas en las que vivo y he vivido (incluyendo la actual) y en casi todos los viajes por el mundo que he hecho, que son muchos, siempre he constatado que las hembras humanas, es decir las mujeres, nos dan mil patadas a los hombres en cuanto a coraje. Es asi. Lo digo como lo pienso.

Es por ello que me ha indignado sobremanera los recientes casos de violaciones y asesinatos de mujeres en mi querido pais India. Los que conoceis a mujeres de origen indio o habeis visitado India estareis de acuerdo conmigo de que si hay mujeres dignas, bellas, con coraje y con fuerza moral, son las mujeres indias. Por eso me produce un brutal rechazo que unos descerebrados, cuyo unico atributo es simplemente tener una mayor masa muscular, hayan hecho semejante salvajada. Ojala ello sirva para que la sociedad india progrese en el respeto a sus mujeres.

Os pongo uno de mis retratos preferidos que saque en la India. Una de las cosas que me encanto de esa mujer es que su mirada era clavada a la de mi abuela, que es una de las mujeres mas maravillosas que he conocido en mi vida.

Los limites

Vuelvo al blog, espero con que con fuerza, tras un mes en que estuve muy liado y necesite descansar tambien. Durante este mes pense en varios temas, comentarios, reflexiones, etc, que ire compartiendo con vosotros en los proximos dias.

El primero es comentar la entrevista que Oprah hizo a Lance Armstrong la semana pasada. Sabeis que el ciclismo, el doping etc ha sido motivo de varias entradas y es un tema que me apasiona.

Quiero comentar tres aspectos sobre el fondo de esta entrevista:

1. Es evidente que Lance reconocio haberse dopado durante toda su carrera y haber mentido de manera sistematica porque la USADA, la agencia anti-doping americana, hizo un informe demoledor en su contra, con miles de pruebas. La USADA, que fue firme y valiente, paro los pies al poderoso. La UCI, que fue corbarde y corrupta, no supo pararlo en su dia. Al fin, alguien le puso LIMITES a Lance. Mi hermano Roberto me ha hablado mucho de los limites. Da mucha importancia a que cada uno necesitamos limites, y si que no nos los ponen los padres, profesores o superiores, la vida se encargara de ello. Eso le paso a Lance. Los limites duelen, pero estructuran, revelan la realidad de cada uno, te ayudan a disenar mejor tu vida. Lance no solo se creyo invencible en la carretera, sino fuera de ella. Si la UCI hubiera sido firme y no se hubiera plegado al poderoso, hubieran revelado el positivo por cortisona del primer Tour y Lance hubiera sido condenado. No le supo mostrar los limites, y asi se les fue todo de las manos. Ojala se regenere la UCI y salga a la luz toda su complicidad con el caso de Lance, que es evidente.

2. Algo que me gusto de Lance es que no busco demasiadas excusas y que describio que admitir toda su culpa es un proceso personal muy profundo y que esta en terapia para lograrlo. Y que estaba enfermo por querer  vencer a toda costa. Para muchos, su declaracion no fue suficiente. Para mi si. No me gusta hacer sangre con el que falla. Entre otras cosas, porque fallo a menudo y uno de los mayores subidones de esta vida es cuando alguien te perdona de verdad.

3. Y por ultimo, y en aras de ser sincero, he de decir que Lance me ha inspirado mucho tras volver contra el cancer, y que por mucho que se dopo, mintio, y hizo barrabasadas, cada vez que dio animos y ayudo con su ejemplo a alguien que estaba superando un cancer, hizo un gran servicio a una persona que luchaba por sobrevivir. Ademas, su Fundacion ha dado mucho a enfermos con cancer en USA. Si, a mi Lance me sigue inspirando. Y a mi eso no me lo cambia su historia de dopaje, que esta a una escala muy inferior que el de la lucha por la vida.

Mi madre tenía razón

Cuando era un niño, me acuerdo que en las películas de la TV solían poner 1 o dos rombos, por lo general cuando aparecían escenas "subidas de tono".

Mi madre, que siempre ha mirado el contenido y el fondo de las normas, siempre decía: "pues a mí me parece más grave para los niños que vean tanta VIOLENCIA gratuita en la tele". Con los años, cada vez me he dado cuenta que tenía razón.

En el país donde vivo, USA, este puritanismo sobre cuestiones sexuales es brutal, mientras la permisividad y connivencia con la violencia y las armas es total. Es parte de la cultura de este país. A los niños se les bombardean desde bebes con héroes superviolentos, videojuegos crueles y llenos de sangre y juguetes consistentes en armas espectaculares.

De hecho, unos de los lobbies intocables de este pais es el National Rifle Association. Suelen ser gente superreligiosa por lo general, rígidos, poco tolerantes, que se creen en posición de la verdad, y que se sientes superiores a la gente humilde, a los inmigrantes etc...que si comportan mal, siempre puedes disparar primero, y preguntar después. En este país hay más de 200 millones de armas, que puedes comprar sin problema alguno en supermercados.

Sin ir más lejos, hace dos horas un loco armado acaba de asesinar 26 personas en Connecticat, 20 de ellas niños pequeños. Brutal. No tengo palabras. Estoy conmocionado. Pero no me extraña.

Nunca he podido con la violencia. Mis amigos de la infancia pueden dar fe de ello. Por eso me duele que todavía en este país donde vivo no se considere la cultura de las armas como algo primitivo, pernicioso y peligroso. Y parecen no reaccionar. Sé la respuesta de los del NRA a la matanza de hoy: en vez de controlar la venta de armas, habría que dar armas a todos los profesores: así podrían matar a los asesinos o sospechosos ante una situación peligrosa. Esa fue su respuesta antes matanzas similares años antes. No aprenden. Ojala escucharan más a gente como mi madre.

La influencia de los padres -Comentario de Foto de Actualidad- (entrada 12 de 37)

La mayoria de padres que he conocido aman a sus hijos e intentan conculcarles lo que consideran valores validos y positivos para defenderse en la vida. Unos se centran mas en valores economicos, otros en religiosos, otros sociales, otros humanistas, otros antisistema..........los he visto de todos los colores.

Si los hijos somos bien nacidos y nos hemos sentido queridos, lo mas normal es que sigamos el ejemplo o el estilo de los padres, con alguna que otra variante. Es casi fisiologico, diria yo. Por eso, siempre he pensado que antes de juzgar o criticar a muchas personas por sobre como piensan, o por su estilo vital, hay que mirar si lo han heredado de los padres.

Hoy he visto en los periodicos una foto de los Beckham con sus 3 hijos varones (falta la nina). Son de sobra conocidos David y Victoria, por su estilo y por su manera de ser y lo que representan, por lo que no me detendre a describirlos. Me hace gracia no solo el estilo pulido de sus hijos, sino su actitud ante la camara. Es evidente.

A bote pronto pense: que diferentes seran de mis hijos, si algun dias los tengo, claro esta. Pero aplique la norma que antes os apunte y me dije: "de tal palo tal astilla". Pues igualitos que los papis.

Por que lo que si tenemos en comun David Beckham y yo, es que ante cualquier foto que nos hagan con nuestros hijos, los abrazaria de manera paternal como lo hace el. Eso si, con otro estilo.

Un par de apuntes de actualidad

1. Ayer Hugo Chavez anuncio que ha recaido gravemente del cancer y nombro a Maduro como la persona que le secedera. No me extraña en absoluto que haya decidido personalmente a su sucesor, sin dejar que su partido lo eliga democraticamente. Lo suelen hacer los grandes lideres en casi todas las esferas de la vida, segun mi experiencia. Por lo general no es alguien que de un aire renovador a la obra de un lider, sino une persona extremadamente fiel y que tenga un cariz conservador sobre la obra creada. En la politica local, aqui ya lo hizo Pujol o Aznar, sin ir mas lejos. Ya he comentado alguna vez que el asamblearismo permamente es ineficaz y poco practico, pero no me gusta en absoluto eso de poner a tu adlatere a dedo cuando un lider se retira.

2. Egipto esta viviendo tiempos muy convulsos. Ayer el presidente dio marcha atras y revoco la ley que le blindaba judicialmente, lo que es sinonimo de una democracia mutilada, sin garantias para los ciudadanos. Que bien hicieron los opositores en protestar, aunque da miedo que lo hicieran, como muestra la foto, sobre un tanque en frente del palacio presidencial. Y es que la democracia real es un camino complejo, que costara sangre y esfuerzo a los pueblos arabes que han apostado por el. Cuando hay tanta desigualdad y pobreza, todo se hace mas dificil, pues la gente jamas esta satisfecha. En un sentimiento, por cierto, que estamos empezando a notar en nuestras porpias carnes.

Apariencias

Estoy de acuerdo con los que dicen que no debes juzgar a las personas por las apariencias. Ni por la primera impresion, que puede estar muy condicionada por las circunstancias. Ni por el fisico, que no es elegido por nadie y que no define para nada la forma de ser. 

Dicho esto, tambien dire que a veces una mueca, una sonrisa, una pose, una actitud espontanea, una mirada.......a veces relatan mucho de tu forma de ser. Solo hay que saber leerlas.

Para el que no este de acuerdo, os pondre tres ejemplos abajo. Mirar los ojos, abstrayendoos de la persona. A ver si adivinais quien de estos es una persona ALTIVA, quien es BONDADOSA y quien es un MAFIOSO.

Veis como tenia razon ???

Instinto (Comentario de Foto de Actualidad - entrada 9 de 37)

Ma hace ilusión usar un formato que solía utilizar mucho el año pasado: el comentar fotos de actualidad.

Hoy comentaré dos fotos. Seré breve, pues tanto las fotos,  su significado y lo que suscitan es tan diáfano, que creo que huelga explicación alguna.

Creo que ambas fotos hablan de un motivador de la conducta humana: el instinto. Hay circunstancias en la vida que te estimulan sentimientos automáticos, los cuales te llevan a actuar de una manera rápida y muy eficaz por lo general. Son los instintos.

Instinto de supervivencia, de procreación, maternal, de defensa, etc.

No sé vosotros, pero cualdo veo a alguien desvalido o en peligro me sale un instinto automático de proteger a esa persona, de asistirla. Y no me creo bueno por ello, pues estoy convencido que la mayoría de los mortales les sucede los mismo. Es algo humano, sin más.

Pues bien esta semana en el Metro de Nueva York hemos visto dos actuaciones casi instintivas de carácter opuesto. La semana pasada un policía de Nueva York compraba y regalaba unas botas a un sin techo que estaba desvalido y descalzo. La foto de este altruista policía fue paseado por todos los periódicos y webs del mundo como un ejemplo a seguir. 
 
Pues bien, hoy se ha hecho eco toda la prensa de una noticia de cariz opuesto. Un hombre que cayó a la via del metro murió sin recibir ayuda, mientras un ciudadano le hacía una pertinente fotografía mientras perdía una preciosa oportunidad de ayudarlo. Para más inri, mandó la foto orgulloso a los periódicos locales que la publicaron. Aunque fuera el hombre más egoísta de la tierra, que pinta hace, ojalá hubiera tenido un poco de instinto para ayudar a otro ser humano. Pues ni eso.