He comentado en un post reciente los aspectos que me parecen mas destacables del caso de Armstrong, por lo que no me repetire.
Solo quiero extender uno de los puntos de mi anterior post en este caso: la responsabilidad de la UCI, la Union Ciclista Internacional. Estareis de acuerdo que no enterarse durante 7 anos y 218 tests que un ciclista se estaba dopando es de una INCOMPETENCIA supina. Es obvio.
Hay tres posibles para que la UCI no se enterara de nada. Las 3 razones las he conocido de sobra en mi vida, y suelen ser los 3 factores claves para que alguien haga la vista gorda ante un problema. Hay van:
1. COBARDIA.
2. INEPTITUD.
3. CORRUPCION.
Me da la impresion que en la caso de la UCI se dieron los tres componentes, pues solo asi se explica que fueran tan negados ante este problema. Por una parte, el antiguo presidente y casi todo el mundo del ciclismo fueron cobardes ante el omnipotente Lance y todo lo que representaba. Por otra, los encargados en detectar casos de depoje, a pesar de sus excusas, fueron unos incompetentes de narices. Y finalmente, lo que es mas grave, que hay claros indicios que los dos casos de positivo de Armstrong fueron tapados por la UCI en el contexto de donaciones milloraias de corredor y de un engranaje muy potente economicamente.
En fin, creo que en este caso se dieron en parte los 3 componentes que explican muchos de los fracasos de las instituciones. Quizas pueden aplicarse a la situacion economica y politica en nuestro pais. Pero de eso me encargare, o no, en otro post.
Ahhh, se me olvidaba. Como medico, sigo indignado que ninguna organizacion medica profesional suspenda la licencia a los mas famosos medicos que fueron claves en las tramas de dopaje (lease Ferrari y Eufemiano Fuentes). Recetaron y recomendaron tratamientos peligrosos por razones no medicas que pusieron en peligro la vida de sus pacientes. No creeis que es suficiente razon para suspender una licencia profesional ????
