BUENAFUENTE

Ayer se despidió BFN, tras 6 años de late show de lunes a jueves. Nunca había sido tan asiduo a un programa, que he visto por YouTube la mayoría de ocasiones al ser una persona de sueño precoz. De hecho, en ocasiones se me han ocurrido ideas que les hubiera sido útil, fruto de un profundo conocimiento y cariño por este programa. Me he identificado durante estos años con una manera de hacer TV y de entender la vida. Pero no me detendré en aspectos del programa, pues son conocidos y cada uno tendreis una opinión formada. Por el contrario, quiero comentar algunos aspectos de ANDREU BUENAFUENTE que quiero destacar, pues pocas veces me he identificado tanto con una persona y su personaje. Lo sigo desde su papel comentario periódicos en el mítico "Persones Humanes" y he visto como ha crecido y triunfado. Hay 3 aspectos especiales en los que me identifico con él.

1. LIDERAZGO: en estos años Andreu se ha reunido de grandes colaboradores, no ha tenido celos de ellos y los ha promocionado con gusto. Ha sido capaz de compaginar buenas relaciones humanas y ser el líder de un equipo (lo cual no es fácil) y además se lo ha pasado en grande con ellos. Andreu es una escuela viva de lo que significa liderazgo: compromiso, trabajo, constancia y apoyo mutuo.

2. RESPETO: podrás estar de acuerdo o no con su manera de ver la vida y sus ideas, pero durante estos años no ha sido un faltón ni ha usado la descalificación ni el insulto, aunque lógicamente haya hecho alguna parodia mordaz. En una TV en el que el insulto y los bajos impulsos son la hoja de ruta para el éxito, que un presentador no haya degenerado en 6 años es un hecho destacable.

3. EDAD MEDIA: Andreu es de mi quinta, y eso se nota. Pudimos oler lo que era la dictadura y el franquismo y ello nos hizo valorar más la libertad que tenemos. Vivimos la transición, lo cual nos dejó un sentido del humor espcial, que a veces sólo entendemos los cuarentones. Los de la edad media.

Gracias a Andreu, Berto, Ana y todo el equipo. Aprovechad el sabático que os vendrá de cine y os espero con energías renovadas.

In a Better World

Ayer vi una película de esas que marcan, que incitan al cine fórum con los amigos, y que vas digiriendo las horas posteriores y captando poco a poco su arte y mensaje: "En un Mundo Mejor" o "In a Better World", de la danesa Susanne Bier.

La película ha sido ampliamente aclamada y ganó el OSCAR A LA MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA en 2011. Casi nada. Se trata de la historia en paralelo de un médico voluntario en un país violento y mísero del Africa subsahariana, y de dos niños daneses que entablan una peligrosa amistad. En ambos ámbitos, el tema sobre el que gira la película es la respuesta a la sinrazón de la violencia mediante una firmeza serena o la venganza más primitiva. Aunque parecen dos ámbitos extremadamente opuestos, y lo son, la película funciona. Y al final de la misma, quedan patente que los seres humanos, sea cual sea su ambiente y condición, han de dar respuesta en la vida a situaciones de agresión física y moral.

No me pareció una obra maestra en la trama y filmografía, abusando de tomas un poco estereotipadas a nivel de imagen y con una secuencia algo abrupta de planos. Sin embargo, pocas películas como ésta resumen de manera más eficaz diversos aspectos clave del comportamiento humano. Nombraré unos cuantos. El que haya visto la peli encontrará escenas en que estos aspectos estás bien retratados:

• Ante la violencia, la firmeza serena, que inicialmente puede parecer cobarde e inefectiva, conlleva un mayor poder de transformación a largo plazo que la venganza más primitiva.
• Todos cometemos errores en la vida, y no por ello dejamos de merecernos una segunda oportunidad.
• En ocasiones, las situaciones extremas pueden ser útiles para que afrontemos de una vez los traumas, inseguridades y complejos.
• La comunicación profunda y sincera arregla muchos disparates de la vida.
• Las personas de carácter débil suelen ser manipulados por otras más caracteriales y suelen asociarse. Es un clásico !!! En la adolescencia este asunto puede ser peligroso.

En fin, he de decir que el personaje con el que me he identificado más, sin duda, es el médico magistralmente interpretado por Ulrich Thomsen, que defiende en ambos ámbitos (Africa y Dinamarca) la firmeza serena ante la violencia. En un momento de la película, un compañero africano le dice: "Tú eres raro". Es verdad, no es lo común. Os invito a que practiqueis la firmeza serena ante agresiones. Si repetis esta actitud, os llamarán raros. No importa. Es la manera de construir entre todos un mundo mejor.

DOS GENIOS TRANQUILOS

Hay dos cantautores que difieren en su tono, en su físico, en sus registros, pero conciden en algo: son genuinos, comprometidos y me llegan con su música. Son Pedro Guerra y Lluís LLach.

Fruto de esta sincronía, les une una buena amistad. Y no es de extrañar que hayan hecho duos memorables, como de la canción "Que tinguen sort" de Lluís Llach o de "Siete Puertas" de Pedro Guerra.

Os pongo una versión de esta última para que veais cómo dos registros y lenguas diferentes pueden convergir en una sintonía maravillosa. Disfrutarla.

5 comentarios simples sobre el 15-M

Hoy se ha vivido en casi todas las grandes ciudades de España manifestaciones muy pobladas de ciudadanos indignados que han mostrado su inquietud y protesta de forma pacífica. Se ha hablado mucho sobre este movimiento, y cada uno tiene su visión personal. La mía puede resumirse en 5 ideas simples:

1. Un país moderno europeo con un 48% de paro en la gente joven y un 21% de paro en general que no salga a la calle sería un país adormecido. Ya era hora que la peña despertara.

2. Que la gente esté muy molesta con el sistema financiero, que fue el principal causante de la crisis, que luego fue rescatada por los estados, y que a pesar de la depresión siguen haciendo pingües beneficios me parece normal, entendible y muy apropiado. Yo también lo estoy.

3. Que la democracia debe ser algo más que votar cada 4 años, y que hace falta dinamizarla y hacerla más participativa, es una verdad como un templo. A ver si los políticos escuchan al pueblo en esta demanda tan sana.

4. Que muchos políticos son corruptos y otros muchos son ineptos, es algo innegable. Que muchos no tiene conocimiento de gestión, de idiomas, etc, también lo sabemos todos. Pero afirmar que tienen la culpa de todo no parece justo. La sociedad en general puso una sexta marcha y se puso a vivir a todo tren, y ahora nos escuece el frenazo. Espero que muchos de los chavales que estén en las calles no se conviertan en especuladores sin escrúpulos en el futuro, cuando tengan posibilidad. Yo, que podría utilizar mi preparación y mi profesión para ganar mucho dinero, no lo hago. Prefiero hacer algo que me llene y me motive, además de darme de comer, claro está. Espero que los chaveles tengan memoria y no se olviden de sus ideales.

5. La gente que va como norma en contra de todo sistema u organización, que sólo critica con ferocidad, que practica la violencia, y que vive en una permanente frustación, es normal que se una y contamine este movimiento ciudadano. Pero que no se haga con él, por favor !! Que nadie se confunda. Este no es un movimiento de perro-flautas y violentos. Ya les gustaría a algunos....

Debilidad

Una de las acepciones de la palabra "debilidad" es aquel aspecto o persona por el que tenemos una especial inclinación o simpatía, de manera que ante su presencia no podemos resistirnos. Es algo humano y entendible. El que no tenga debilidad alguna, que levante la mano. Yo puedo confesar que tengo debilidad por la Nutella y por jugar con los niños pequeños que encuentro a mi alrededor, sean cual sean las circustancias. No lo puedo evitar, aunque hiciera todos los esfuerzos por intentar reprimirlo.

Saco este tema a relucir por el caso del famoso Strauss-Kahn, ex-presidente del Fondo Monetario Internacional. Todos lo conoceis de sobra. Mi lectura de este asunto es la siguiente. Este personaje era el presidente de la institución financiera más importante del mundo. Dicha institución, el FMI, tiene como una de sus misiones fundamentales el promover el equilibrio de los mercados a nivel global para evitar que existan tendencias excesivamente especulativas y abusos sobre los países en vías de desarrollo, a los que debe proteger y ayudar. En su caso existen dos aspectos claramente reprobables. Por una parte, se hospedaba en un hotel de superlujo en el que el coste de la noche superaba con creces lo que ganan familias enteras de los países pobres en un año. Y en segundo lugar, utilizó la relevancia de su cargo para intimidar y abusar de una madre soltera inmigrante del Africa negra. Justo lo contrario de lo que debería hacer una persona con su cargo......evitar en tiempos de crisis el lujo innecesario, y respetar y ayudar a los inmigrantes de los países en vías de desarrollo.

Tras indagar un poco en el currículo de tamaño patán, me llamó la atención una reciente entrevista de un periódico francés. En él declaraba que tenía dos debilidades en la vida: las mujeres y el dinero. Sobre la primera debilidad, ya se han hecho muchos comentarios y no me extenderé. Menos he oido sobre su segunda debilidad: el dinero. No tengo nada en contra de aquel que tiene ganar dinero y vivir holgadamente como debilidad en su vida. Mientras sea ético en sus comportamientos, puede ser un motor de progreso y crecimiento no sólo para él sino para los demás. Pero creeis que una persona con tal debilidad puede ser un presidente ecuánime y justo del FMI ?

Yo propongo para la elección del nuevo residente/a del FMI que se ponga el siguiente anuncio:

"Se ofrece plaza de presidente del Fondo Monetario Internacional a persona con experiencia en política internacional y conocimientos amplios de economía y de los mercado financieros. Impresciendible tener debilidad por las personas".

Cuestión de perfiles.

Educado, afable, asertivo, profesional dedicado y con tino en su tarea de entrenador, con un currículum de aúpa (2 Copas de Europa para entonces y lo que luego vendría....), comunicador sereno y efectivo, con buena relación con los medios, jugador emblemático de la casa y en definitiva una buena marca para la institución a nivel global.

Y va y un día lo despiden por no CUMPLIR EL PERFIL.....Cuando lo hizo Florentino, no acababa de saber a qué se refería. Es que no es guapo ? Es que tiene bigote ? Es que habla despacio ?

Con los años, he acabado de entenderlo.

Buscaba alguien existoso en su tarea pero con un PERFIL MÁS ADECUADO: maleducado, engreído, esperpéntico en ocasiones, sin saber ganar ni perder con elegancia, poco solidario con los compañeros, generador impecable de antipatía y arruinador de la marca a nivel global, sin conocimiento previo de la casa y, para más inri, pasto incansable de chistes, parodias y sanciones deportivas.

Ahora ya entiendo cuál es el perfil del éxito para Florentino. Cuestión de gustos.

CELEBRATION

Ayer fue un día convulso. Todos sabeis la razón. Las Fuerzas Aéreas americanas, en una operación relámpago, asaltaron la vivienda de Bin Laden y lo mataron junto con 4 personas más, arrojando su cadáver al océano.

Como era de esperar, el júbilo

estalló en USA (la foto es de Times Square). Como dijo Obama: "se ha hecho justicia". Quien conozca bien USA, no se sorprenderá en absoluto que un acto de venganza en forma de asesinato (que es lo que

se hizo, por malvada que sea la víctima)

sea considerado un acto legítimo de justicia.

Es obvio que Bin Laden es el asesino de masas más famoso del siglo

XXI, al igual que Hitler o Stalin lo fueron en el siglo XX. Se escudó en el fanatismo religioso para lograr que otras personas dieran su vida para masacrar a los teóricos enemigos. Y vaya si lo consiguió. Además de odio, tenía un afán de notoriedad global muy

marcado. Y consiguó su objetivo, que es pasar a los libros de Historia.

Dicho esto, he de decir que no me identifico con las personas que salen a la calle a celebrar que se haya matado a 4 personas. Por muy malas-malísimas que sean. Es cuestión de principios, qué le voy a hacer. Desde pequeño no tolero la violencia, en ninguna de sus manifestaciones.

Una de las influencias más negativas de USA (tienen muchas buenas, por cierto), es la legitimación de la venganza. Lo hemos mamado desde las pelis de John Weyne y muchas películas más. Esta idea, que considero antropológicamente más primitiva

que la justicia ecuánime, no es exclusiva de la política americana. Sin ir más lejos, los fanáticos árabes ya han anunciado que ahora viene su turno. En la espiral de venganza, existe un componente común en ambos lados. Los dos lo hacen sintiéndose respaldado por su "Dios". Peligroso.

Para acabar, diré que los líderes europeos me han decepcionado. En particular, los españoles. Se han congratulado de la muerte de Bin Laden y de la operación en sí. Incluso la ONU ha ido más allá y ha avalado la operación, a todas luces ilegal. O sería legal que entraran 10 helicóteros armados, mataran a 4 personas en suelo español sin avisar siquiera a nuestras autoridades, y luego los arrojaran al mar ?

Os animo a que, en cualquiera que sea vuestro ámbito, lucheis activamente por la concordia, el entendimiento, el pacto, el buen rollo. Y ante los agravios, por bestias que sean, no useis la venganza. A la larga no sirve para nada. Y tengo dudas de que sea ética, por cierto.